{"id":58,"date":"2015-01-03T20:50:54","date_gmt":"2015-01-03T19:50:54","guid":{"rendered":"http:\/\/serverle.ilw.uni-stuttgart.de\/fheh\/?page_id=58"},"modified":"2015-01-03T20:50:54","modified_gmt":"2015-01-03T19:50:54","slug":"praxeologie-der-philologie","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/fheh.org\/?page_id=58","title":{"rendered":"Praxeologie der Philologie"},"content":{"rendered":"
Bearbeitung:<\/span>\u00a0Steffen Martus, Carlos Spoerhase<\/span><\/header>\n
\n

\u201aPraxis\u2019 ist f\u00fcr die Geisteswissenschaften ein wissenschaftstheoretisch, wissenschaftspolitisch und wissenschaftsp\u00e4dagogisch zentraler, aber unterreflektierter Begriff. H\u00e4ufig wird die geisteswissenschaftliche Praxis lediglich im Blick auf die Schnittstellen zu anderen, nicht genuin geisteswissenschaftlichen Praktiken untersucht, denen eine h\u00f6here Praxisn\u00e4he oder Anwendungsorientierung zugeschrieben wird. Im Gegensatz zu diesen Ans\u00e4tzen sollen die Geisteswissenschaften hier als Wissenschaften sichtbar werden, die keineswegs praxisfern sind, sondern sich mittels eigener Praktiken institutionalisieren und weiter entwickeln. Das Projekt \u201eDie Praxis der Literaturwissenschaft\u201c versteht sich daher als Grundlagenforschung und zielt auf die exemplarische Modellierung des Praxis-Bezugs philologischer Forschung.<\/p>\n

<\/span>
\nDer \u201aPraxis\u2019-Begriff stellt f\u00fcr die Geisteswissenschaften im Moment in mindestens dreierlei Hinsicht eine Herausforderung dar:
\n\u2013 Theorie und Praxis werden erstens in der wissenschaftstheoretischen und methodischen Selbstreflexion h\u00e4ufig getrennt;
\n\u2013 Theorie und Praxis werden zweitens i. d. R. im Rahmen der Separierung von \u201aklassischer\u2019 und \u201aangewandter\u2019 Geisteswissenschaft geschieden;
\n\u2013 Theorie und Praxis werden drittens nicht im Hinblick auf die stark divergierenden institutionellen Adressatenfelder literaturwissenschaftlichen Arbeitens und die Herkunftsorte literaturwissenschaftlicher Gegenst\u00e4nde profiliert.<\/p>\n

Unser Projekt zielt vor diesem Hintergrund auf die systematische Erstellung von Heuristiken (lexikalische Erfassung des Forschungsbereichs; Materialerschlie\u00dfung; Bibliographie) und auf exemplarische Analysen. Am Beispiel der Literaturwissenschaft sollen die Perspektive einer \u201ePraxeologie\u201c entwickelt und auf diese Weise ein fest umrissenes interdisziplin\u00e4res Forschungsfeld er\u00f6ffnet werden. Es geht uns zum einen darum, den wissenschaftlichen Umgang mit Texten auch als ein Handwerk begreifbar zu machen, das Werkzeuge des Wissens mittels bestimmter Praktiken einsetzt, um Handlungsroutinen im Kontext von (Interaktions-)R\u00e4umen und (Wissens-)Orten auszubilden.<\/p>\n

Zum anderen geht es um die Frage, inwiefern sich die Praxis einer Disziplin wie der Literaturwissenschaft \u00fcber ihre Grenzen hinaus vermitteln l\u00e4sst und inwiefern umgekehrt andere Formen der Praxis in die Literaturwissenschaft von au\u00dfen eingef\u00fchrt werden k\u00f6nnen. Solche \u201aTransformationen\u2019 von Praktiken sollen im Institutionen-Dreieck Universit\u00e4t, Schule und Literaturbetrieb untersucht werden, weil Schule und Literaturbetrieb die privilegierten Kontexte der universit\u00e4ren Literaturwissenschaft bilden.<\/p>\n

Kontakt:\u00a0<\/span>Steffen Martus<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bearbeitung:\u00a0Steffen Martus, Carlos Spoerhase \u201aPraxis\u2019 ist f\u00fcr die Geisteswissenschaften ein wissenschaftstheoretisch, wissenschaftspolitisch und wissenschaftsp\u00e4dagogisch zentraler, aber unterreflektierter Begriff. H\u00e4ufig wird die geisteswissenschaftliche Praxis lediglich im Blick auf die Schnittstellen zu anderen, nicht genuin geisteswissenschaftlichen Praktiken untersucht, denen eine h\u00f6here Praxisn\u00e4he oder Anwendungsorientierung zugeschrieben wird. Im Gegensatz zu diesen Ans\u00e4tzen sollen die Geisteswissenschaften hier als Wissenschaften […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":21,"menu_order":8,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/58"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=58"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/58\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3225,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/58\/revisions\/3225"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/21"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=58"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}