{"id":422,"date":"2015-01-04T15:25:17","date_gmt":"2015-01-04T14:25:17","guid":{"rendered":"http:\/\/serverle.ilw.uni-stuttgart.de\/fheh\/?page_id=422"},"modified":"2020-05-10T11:00:04","modified_gmt":"2020-05-10T09:00:04","slug":"hermeneutik-um-1800-i-philosophie-besserverstehen-und-sensus-moralis-2","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/fheh.org\/?page_id=422","title":{"rendered":"Hermeneutik um 1800 I: Philosophie, Besserverstehen und sensus moralis"},"content":{"rendered":"<p style=\"color: #333333;\"><span style=\"font-weight: bold; font-style: inherit; color: #666666;\">Bearbeitung: Lutz Danneberg, Carlos Spoerhase<\/span><\/p>\n<p style=\"color: #333333;\"><em style=\"font-weight: inherit;\">In Arbeit \u2026<\/em><\/p>\n<p style=\"color: #333333;\"><em style=\"font-weight: inherit;\"><span style=\"font-weight: bold; font-style: inherit; color: #666666;\">Verkn\u00fcpfungen<\/span><\/em><\/p>\n<ul style=\"color: #333333;\">\n<li style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\"><a style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit; color: #333333;\" href=\"https:\/\/fheh.org\/?page_id=405\">Der\u00a0<em style=\"font-weight: inherit;\">ordo<\/em>\u00a0<em style=\"font-weight: inherit;\">inversus<\/em>\u00a0in der Hermeneutik und Naturphilosophie<\/a><\/li>\n<li style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\"><a style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit; color: #333333;\" title=\"Hermeneutik um 1800 II: sensus accommodatus\" href=\"https:\/\/fheh.org\/?page_id=413\">Hermeneutik um 1800 II:\u00a0<em style=\"font-weight: inherit;\">sensus<\/em>\u00a0<em style=\"font-weight: inherit;\">accommodatus<\/em><\/a><\/li>\n<li style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\"><a style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit; color: #333333;\" title=\"Hermeneutische Wahrscheinlichkeit in der Fr\u00fchen Neuzeit\" href=\"https:\/\/fheh.org\/?page_id=407\">Hermeneutische Wahrscheinlichkeit in der Fr\u00fchen Neuzeit<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"color: #333333;\"><span style=\"font-weight: bold; font-style: inherit; color: #666666;\"><em style=\"font-weight: inherit;\">Vorarbeiten<\/em><\/span><\/p>\n<ol style=\"color: #333333;\">\n<li style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Lutz Danneberg, Die Historiographie des hermeneutischen Zirkels: Fake und fiction eines Behauptungsdiskurses. In: Zeitschrift f\u00fcr Germanistik N.F., 3\/1995, S. 611-624<\/li>\n<li style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">-, Schleiermachers Hermeneutik im historischen Kontext \u2013 mit einem Blick auf ihre Rezeption. In: Dieter Burdorf und Reinold Schm\u00fccker (Hg.), Dialogische Wissenschaft: Perspektiven der Philosophie Schleiermachers. Paderborn 1998, S. 81-105<\/li>\n<li style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">-, Schleiermacher und das Ende des Akkommodationsgedankens in der hermeneutica sacra des 17. und 18. Jahrhunderts. In: Ulrich Barth und Claus-Dieter Osth\u00f6vener (Hg.), 200 Jahre \u00bbReden \u00fcber die Religion\u00ab. Berlin\/New York 2000 (Schleiermacher-Archiv 19), S. 194-246<\/li>\n<li style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">-,\u00a0<a href=\"https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Besserverstehen-1.doc\">Besserverstehen<\/a>. Zur Analyse und Entstehung einer hermeneutischen Maxime; PDF-Datei; eine k\u00fcrzere Fassung ist erschienen in: Fotis Jannidis et al. (Hg.), Regeln der Bedeutung. Zur Theorie der Bedeutung literarischer Texte. Berlin\/New York 2003 (Revisionen 1), S. 644-711<\/li>\n<li style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">-,<a href=\"https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Zerst\u00fcckelung-2.doc\">Ganzheitsvorstellungen und Zerst\u00fcckelungsphantasien<\/a>. Zum Hintergrund und zur Entwicklung der Wahrnehmung \u00e4sthetischer Eigenschaften in der zweiten H\u00e4lfte des 18. und zu beginn des 19. Jahrhunderts. In: J\u00f6rg Sch\u00f6nert und Ulrike Zeuch (Hg.), Mimesis \u2013 Repr\u00e4sentation \u2013 Imagination. Literaturtheoretische Positionen von Aristoteles bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. Berlin\/New York 2004, S. 241-282<\/li>\n<li style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Von der Heiligen Schrift als Quelle des Wissens zur \u00c4sthetik der Literatur (Jes 6, 3 und Jos 10, 12\/13). In: Steffen Martus und Andrea Polaschegg (Hg.), Lesarten der Bibel in den Wissenschaften und K\u00fcnsten. Frankfurt\/M. 2006, S. 219-262<\/li>\n<li style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">-:\u00a0<a href=\"https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/schleiermacher.pdf\">Schleiermacher und die Hermeneutik<\/a>. PDF-Dokument. wesentlich gek\u00fcrzte Fassung in: Annette B. Baertschi und Colin G. King (Hg.), Die modernen V\u00e4ter der Antike. Die Entwicklung der Altertumswissenschaften an Akademie und Universit\u00e4t im Berlin des 19. Jahrhunderts. Berlin 2009, S. 211-276.<\/li>\n<li style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">-:\u00a0Das <a href=\"https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/Sichhineinversetzen.doc\">Sich-Hineinversetzen<\/a>\u00a0und der sensus auctoris et primorum lectorum: Der Beitrag kontrafaktischer Imaginationen zur Ausbildung der hermeneutica sacra und profana im 18. und am Beginn des 19. Jahrhunderts. Erweiterte Fassung des Beitrags in: Andrea Albrecht, Lutz Danneberg, Olav Kr\u00e4mer, Carlos Spoerhase (Hg.), \u00a0Theorien, Methoden und Praktiken des Interpretierens, Berlin 2015, S. 415-467.<\/li>\n<li style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Der <a href=\"https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/ReimarusLessiing.pdf\">Fragmentenstreit<\/a> als Streit um die\u00a0 <i>hermeneutica sacra<\/i> und das <i>testimonium divinum<\/i>\u00a0 der Heiligen Schrift. In: Kai Bremer und Carlos Spoerhase (Hg.), \u201eTheolo\u00adgisch-polemisch-<wbr \/>poetische Sachen\u201c, Gelehrte Polemik im 18. Jahrhundert. Frank\u00adfurt\/M. 2015 (Zeitspr\u00fcnge 19). S. 239-264; wesentlich erweiterte Version 19.4. 2017.<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"color: #333333;\"><span style=\"font-weight: bold; font-style: inherit; color: #666666;\">Kontakt:<\/span>\u00a0<a style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit; color: #333333;\" title=\"Danneberg, Lutz\" href=\"https:\/\/fheh.org\/?page_id=2237\">Lutz Danneberg<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bearbeitung: Lutz Danneberg, Carlos Spoerhase In Arbeit \u2026 Verkn\u00fcpfungen Der\u00a0ordo\u00a0inversus\u00a0in der Hermeneutik und Naturphilosophie Hermeneutik um 1800 II:\u00a0sensus\u00a0accommodatus Hermeneutische Wahrscheinlichkeit in der Fr\u00fchen Neuzeit Vorarbeiten Lutz Danneberg, Die Historiographie des hermeneutischen Zirkels: Fake und fiction eines Behauptungsdiskurses. In: Zeitschrift f\u00fcr Germanistik N.F., 3\/1995, S. 611-624 -, Schleiermachers Hermeneutik im historischen Kontext \u2013 mit einem Blick [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":36,"menu_order":7,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/422"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=422"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/422\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3896,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/422\/revisions\/3896"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/36"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}