{"id":3298,"date":"2017-04-12T12:24:18","date_gmt":"2017-04-12T10:24:18","guid":{"rendered":"http:\/\/fheh.org\/?page_id=3298"},"modified":"2025-06-29T07:31:35","modified_gmt":"2025-06-29T05:31:35","slug":"schriftenverzeichnis-lutz-danneberg","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/fheh.org\/?page_id=3298","title":{"rendered":"Schriftenverzeichnis Lutz Danneberg"},"content":{"rendered":"

B\u00fccher<\/strong><\/b><\/p>\n

\u2013 Methodologien. Struktur, Aufbau und Evaluation. Berlin 1989<\/p>\n

\u2013 (Hg.) Vom Umgang mit Literatur und Literaturgeschichte. Positio\u00adnen und Perspektiven nach der \u201eTheoriedebatte\u201c. Stuttgart 1991<\/p>\n

\u2013 (Hg.; mit Andreas Kamlah und Lothar Sch\u00e4fer) Hans Reichenbach und die Berliner Gruppe. Braunschweig\/Wiesbaden 1994<\/p>\n

\u2013 (Hg.; mit Andreas Graeser und Klaus Petrus) Metaphern und Innovation. Beitr\u00e4ge aus philos\u00adophischer und literaturwissenschaftlicher Sicht. Bern\/Stuttgart\/Wien 1995<\/p>\n

\u2013 (Hg.) Wie international ist die Literaturwissenschaft? Methoden- und Theoriediskussion in den Literaturwissenschaften: kulturelle Besonderheiten und interna\u00adtionaler Austausch. Stuttgart\/Weimar 1996<\/p>\n

\u2013 (Hg.; mit J\u00fcrg Niederhauser) Darstellungsformen der Wissenschaften im Kontrast. Metho\u00addische Aspekte \u2013 theoretische \u00dcberlegungen \u2013 Fallstudien. T\u00fcbingen 1998<\/p>\n

\u2013 (Hg.; mit Sandra Pott, J\u00f6rg Sch\u00f6nert) S\u00e4kularisierung in den Wis\u00adsenschaften seit der Fr\u00fchen Neuzeit. Bd. 2: Zwischen christlicher Apologetik und metho\u00addologischem Atheismus. Berlin\/New York 2002<\/p>\n

\u2013 (Hg.) Wissen und Literatur im 19. Jahrhundert. T\u00fcbingen 2002<\/p>\n

\u2013 (Hg.; mit Holger Dainat) Literaturwissenschaft und Nationalsozialismus. T\u00fcbingen 2003<\/p>\n

\u2013 (Hg.; mit Martin Mulsow und Sandra Pott) The Berlin Refuge 1680-1780: Learning and Science in European Context. Leiden\/Boston 2003<\/p>\n

\u2013 Die Anatomie des Text-K\u00f6rpers und Natur-K\u00f6rpers: das Lesen im liber naturalis<\/em><\/i> und super\u00adnaturalis<\/em><\/i>. Berlin\/New York 2003<\/p>\n

\u2013 (Hg.; mit Wolfgang H\u00f6ppner und Ralf Klausnitzer) Stil, Schule, Disziplin. Analyse und Er\u00adprobung von Konzepten wissenschaftsgeschichtlicher Rekonstruktion. Berlin 2005<\/p>\n

\u2013 (Hg.; mit Carlos Spoerhase und Dirk Werle) Begriffe, Metaphern und Imaginationen in Philosophie in der Wissenschaftsgeschichte. Wiesbaden 2009<\/p>\n

– (Hg.; zusammen mit Christoph Bultmann) Hermeneutik – Hebraistik – Homiletik. Salomon Glassius\u2019 Philologia Sacra<\/em><\/i> im Kontext fr\u00fchneuzeitlicher Theologie. Erscheint Berlin\/New York 2011 (Historia Hermeneutica 8)<\/p>\n

\u2013 \u00a0(bearbeitet, kommentiert und herausgegeben von Michael Schlott, in Zusammenarbeit mit Lutz Danneberg, Thorsten Ries, Wilhelm Schernus, J\u00f6rg Sch\u00f6nert) Wege der Aufkl\u00e4rung in Deutschland. Die Forschungsgeschichte von Empfindsamkeit und Jakobinismus zwischen 1965 und 1990 in Experteninterviews. Leipzig 2012<\/p>\n

\u2013\u00a0(zusammen mit Andrea Albrecht, Olav Kr\u00e4mer und Carlos Spoerhase) Theorien, Me\u00adtho\u00adden und Praktiken des Interpretierens, Berlin\/New York 2015 (linguae & litterae 49)<\/p>\n

\u2013 Probleme der Verkn\u00fcpfung von Metaphern in der Philosophie. Oder: Was haben Bacons, Humboldts und Nietz\u00adsches Spinnen mit einander zu tun? Mit einem Exkurs zur Wachsnase<\/em>. Er\u00adscheint Berlin\/New York \u00a02019
\nauch\u00a0https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/metaphspinn-v01.pdf<\/a><\/em><\/p>\n

\u2013 (Hg.; zusammen mit Andrea Albrecht und Simone de Angelis) Die akademische \u201aAchse’ Berlin-Rom? Der wissenschaftlich-kulturelle Austausch zwischen Italien und Deutschland 1920 bis 1945. Berlin und Boston 2017.<\/p>\n

\u2013 Hermeneutiken. Bedeutung und Methodologie. Berlin\/Boston 2019.<\/p>\n

– Hg. mit Andrea Albrecht, Franziska Bomski, Ordo inversus. Formen und Funktionen einer Denkfigur um 1800.\u00a0 Berlin\/Boston 2020 (Reihe:Historia Hermeneutica. Series Studia 19)<\/p>\n

\u2013 Wissenschaftsauffassung und epistemischer Relativismus im Nationalsozia\u00adlismus. Erscheint voraussichtlich Berlin 2020<\/p>\n

– Das Seminarium philologicum<\/em> des 19. Jahrhunderts zwischen Takt<\/em> und Methode<\/em> \u2013 mit Blick auf die Geschichte des intensiven Lesens und der Arbeit im naturwis\u00adsen\u00adschaft\u00adlichen Labor. \u00a0\u00a0Erscheint voraussichtlich Berlin\/New York 2020<\/p>\n

Herausgeberschaft Zeitschriften und Reihen (vgl. auch hier<\/a>)<\/strong><\/p>\n

\u2013 (Hg. mit Andrea Albrecht, Gerhard Regn, Wilhelm Schmidt-Biggemann, Friedrich Voll\u00adhardt, Dirk Werle) Scientia Poetica. Jahrbuch f\u00fcr Geschichte der Literatur und der Wissen\u00adschaften\/Year\u00adbook for the History of Literature, Humanities and Sciences<\/a>:<\/p>\n

1 (1997) – 7(2003) T\u00fcbingen
\n8 (2004) – Berlin\/New York<\/p>\n

\u2013 (Hg.) Historia Hermeneutica<\/a>: I. Series studia, II. Series documenta. Berlin\/New York 2005ff<\/p>\n

\u2013 (Hg. mit Ralf Klausnitzer) Berliner Beitr\u00e4ge zur Wissens- und Wissenschaftsgeschichte<\/a>. Frankfurt\/M. 2008ff<\/p>\n

Aufs\u00e4tze<\/em><\/i><\/strong><\/b><\/p>\n

\u2013 (mit Hans-Harald M\u00fcller) Verwissenschaftlichung der Literaturwissenschaft. Anspr\u00fcche, Strategien, Resultate. In: Zeitschrift f\u00fcr allgemeine Wissenschaftstheorie 10 (1979), S. 162-191<\/p>\n

\u2013 (mit Hans-Harald M\u00fcller) Ein Rahmenkonzept zur (Re-)Konstruktion und Evaluation von Vorschl\u00e4gen zur wissenschaftlichen Fundierung der Literaturwissenschaft. In: Achim Eschbach und Wendelin Rader (Hg.), Literatursemiotik I. Methoden \u2013 Analysen \u2013 Tendenzen. T\u00fcbingen 1980, S. 17-37<\/p>\n

\u2013 (mit Hans-Harald M\u00fcller) Probleme der Textinterpretation. Analytische Rekonstruktion und Versuch einer konzeptionellen L\u00f6sung. In: Kodikas\/Code 3 (1981), S. 133-168<\/p>\n

\u2013 (mit Hans-Harald M\u00fcller) Der ,intentionale Fehlschlu\u00df\u2018 \u2013 ein Dogma? Systematischer Forschungsbericht zur Kontroverse um eine intentionalistische Konzeption in den Textwis\u00adsenschaften (Teil I). In: Zeitschrift f\u00fcr allgemeine Wissenschaftstheorie 14 (1983), S. 103-137<\/p>\n

\u2013 (mit Hans-Harald M\u00fcller) Der ,intentionale Fehlschlu\u00df\u2018\u2013 ein Dogma? Systematischer Forschungsbericht zur Kontroverse um eine intentionalistische Konzeption in den Text\u00adwis\u00adsenschaften (Teil II). In: Zeitschrift f\u00fcr allgemeine Wissenschaftstheorie 14 (1983), S. 376-411<\/p>\n

\u2013 (mit Hans-Harald M\u00fcller) Wissenschaftstheorie, Hermeneutik, Literaturwissenschaft. An\u00admer\u00adkungen zu einem unterbliebenen und Beitr\u00e4ge zu einem k\u00fcnftigen Dialog \u00fcber die Metho\u00addologie des Verstehens. In: Deutsche Vierteljahrsschrift f\u00fcr Literaturwissenschaft und Geistes\u00adgeschichte 58 (1984), S. 177-237<\/p>\n

\u2013 (mit Hans-Harald M\u00fcller) Replik [auf Manfred Frank und Uwe Japp]. In: Deutsche Viertel\u00adjahrsschrift f\u00fcr Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 58 (1984), S. 256-261<\/p>\n

\u2013 (mit Hans-Harald M\u00fcller) On Justifying the Choice of Interpretive Theories. In: The Journal of Aesthetics and Art Criticism 43 (1984\/85), S.7-16<\/p>\n

\u2013 (mit Hans-Harald M\u00fcller) Wissenschaftliche Philosophie und literarischer Realismus. Der Einflu\u00df des Logischen Empirismus auf Brechts Realismuskonzeption in der Kontroverse mit Georg Luk\u00e1cs. In: Exil. Forschung. Erkenntnisse. Ergebnisse. Sonderband 1 (1987), S. 50-63<\/p>\n

\u2013 Peirces Abduktionskonzeption als Entdeckungslogik. Eine philosophiehistorische und rezep\u00adtionskritische Untersuchung. In: Archiv f\u00fcr Geschichte der Philosophie 70 (1988), S. 305-326<\/p>\n

\u2013 Zwischen Innovation und Tradition: Begriffsbildung und -entwicklung als Explikation. In: Christian Wagenknecht (Hg.), Zur Terminologie der Literaturwissenschaft. Stuttgart 1989 (Germanistische Symposien Berichtsb\u00e4nde IX), S. 50-68<\/p>\n

\u2013 (mit Hans-Harald M\u00fcller) Brecht and Logical Empiricism. In: The Brecht Yearbook\/Brecht Jahrbuch 15 (1990), S. 151-163
\ndeutsche \u00dcbersetzung in Wendelin Schmidt-Dengler [Hg], Fiction in Science \u2013 Science in Fiction. Zum Gespr\u00e4ch zwischen Literatur und Wissenschaft. Wien 1998 [Wissen\u00adschaftliche Weltauffassung und Kunst 3], S. 59-70<\/em><\/i><\/p>\n

\u2013 Interpretation: Kontextbildung und Kontextverwendung. In: SPIEL. Siegener Periodicum zur Internationalen Empirischen Literaturwissenschaft 9 (1990), S. 89-130<\/p>\n

\u2013 Das Elend der Brecht-Forschung. In: Notate. Informations- und Mitteilungsblatt des Brecht-Zentrums der DDR 13 (1990), H.3, S. 4-7<\/p>\n

\u2013 Zur Explikation von Epochenbegriffen und zur Rekonstruktion ihrer Verwendung. In: Klaus Garber (Hg.), Europ\u00e4ische Barock-Rezeption. Bd. 1. Wiesbaden 1991 (Wolfenb\u00fctteler Arbei\u00adten zur Barockforschung 20), S. 85-94<\/p>\n

\u2013 Argumentation und Interpretation: Fragestellungen der Interpretationstheorie. In: Danne\u00adberg\/Vollhardt (Hg.), Vom Umgang mit Literatur und Literaturgeschichte (s.o.), S. 13-23<\/p>\n

\u2013 (mit Friedrich Vollhardt) Grenzen des Pluralismus, Wissenschaft und Selbstbindung. In: Jahrbuch der deutschen Schillergesellschaft 36 (1992), S. 386-390<\/p>\n

\u2013 Logik und Literatur. In: Komplexe Logik. Symposium zu Ehren von Alexander Sinowjew. Berlin 1992 (Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt-Universit\u00e4t zu Berlin, Reihe Geistes- und Sozialwissenschaften 41\/9), S. 58-66<\/p>\n

\u2013 Darstellungsformen in Natur- und Geisteswissenschaft. In: Peter J. Brenner (Hg.), Geist \u2013 Geld \u2013 Wissenschaft. Zu Arbeits- und Darstellungsformen in der Literaturwissenschaft. Frankfurt\/M. 1993, S. 99-139<\/p>\n

\u2013 Logischer Empirismus in Deutschland. In: Rudolf Haller und Friedrich Stadler (Hg.), Wien \u2013 Berlin \u2013 Prag. Der Aufstieg der wissenschaftlichen Philosophie. Zentenarien Rudolf Carnap \u2013 Hans Reichenbach \u2013 Edgar Zilsel. Wien 1993 (Ver\u00f6ffentlichungen des Instituts Wiener Kreis 2), S. 320-361<\/p>\n

\u2013 (mit Andreas Kamlah und Lothar Sch\u00e4fer) Vorwort: Die Berliner Gruppe in der Philoso\u00adphiegeschichtsschreibung. In: Danneberg\/Kamlah\/Sch\u00e4fer (Hg.), Hans Reichenbach und die Berliner Gruppe (s.o.), S. 1-6<\/p>\n

\u2013 Die philosophische Analyse im Logischen Empirismus: Explikation und Rekonstruktion. In: Danneberg\/Kamlah\/Sch\u00e4fer (Hg.), Hans Reichenbach und die Berliner Gruppe (s.o.), S. 229-249<\/p>\n

\u2013 (mit Wilhelm Schernus) Die Gesellschaft f\u00fcr wissenschaftliche Philosophie: Programm, Vor\u00adtr\u00e4ge, Materialien. In: Danneberg\/Kamlah\/Sch\u00e4fer (Hg.), Hans Reichenbach und die Berliner Gruppe (s.o.), S. 391-481<\/p>\n

\u2013 Probabilitas hermeneutica<\/em><\/i>. Zu einem Aspekt der Interpretations-Methodologie in der ersten H\u00e4lfte des 18. Jahrhunderts. In: Aufkl\u00e4rung 8\/2 (1994), S. 27-48<\/p>\n

\u2013 Siegmund Jacob Baumgartens biblische Hermeneutik. In: Axel B\u00fchler (Hg.), Unzeitgem\u00e4\u00dfe Hermeneutik. Interpretationstheorien im Denken der Aufkl\u00e4rung. Frankfurt\/M. 1994, S. 88-157<\/p>\n

\u2013 (mit Michael Schlott) \u00dcber die Reichweite quantitativer Verfahren in der Wissenschafts\u00adforschung zur germanistischen Literaturwissenschaft. In: Mitteilungen des Marbacher Ar\u00adbeitskreises f\u00fcr Geschichte der Germanistik 7\/8 (1994), S. 8-17<\/p>\n

\u2013 Zur Theorie der werkimmanenten Interpretation. In: Wilfried Barner und Christoph K\u00f6nig (Hg.), Zeitenwechsel \u2013 Germanistische Literaturwissenschaft vor und nach 1945. Frankfurt\/M. 1995, S. 313-342<\/p>\n

\u2013 Philosophische und methodische Hermeneutik. In: Philosophia Naturalis 32 (1995), S. 249-269
\nunver\u00e4nderter Wiederabdruck in:\u00a0<\/em><\/i>Bernulf Kanitscheider und Franz Josef Wetz (Hg.), Hermeneutik und Naturalismus. T\u00fcbingen 1998, S. 194-214)<\/em><\/i><\/p>\n

\u2013 (mit Andreas Graeser und Klaus Petrus) Metapher und Innovation. In: Danneberg\/Graeser\/\u00adPetrus (Hg), Metapher und Innovation (s.o.), S. 9-21<\/p>\n

\u2013 Der sensus metaphoricus<\/em><\/i> in der Geschichte der Hermeneutik und die neuere sprachanaly\u00adtische Metaphern-Diskussion. In: Danneberg\/Graeser\/Petrus (Hg), Metapher und Innovation (s.o.), S. 66-104<\/p>\n

\u2013 Die Historiographie des hermeneutischen Zirkels: Fake<\/em><\/i> und fiction<\/em><\/i> eines Behauptungsdis\u00adkurses. In: Zeitschrift f\u00fcr Germanistik N.F. 5 (1995), S. 611-624<\/p>\n

\u2013 (mit Wilhelm Schernus und J\u00f6rg Sch\u00f6nert) Die Rezeption der Rezeptions\u00e4sthetik in der DDR: Wissenschaftswandel unter den Bedingungen des sozialistischen Systems. In: Gerhard P. Knapp und Gerd Labroisse (Hg.), 1945-1995 F\u00fcnfzig Jahre deutschsprachige Literatur in As\u00adpekten. Amsterdam\/Atlanta 1995 (Amsterdamer Beitr\u00e4ge zur neueren Germanistik 28\/29), S. 643-702
\nerweiterte Internet-Fassung:\u00a0<\/em><\/i>https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/rezeptionsaesthetik.pdf<\/a>\u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

dazu:\u00a0<\/em><\/i>\u201eRezeption der Rezeptions\u00e4sthetik\u201c. Nachbetrachtungen: Bibliographie, Exzerpte und Ma\u00adterialien\u00a0<\/em><\/i>https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/rezrez01.pdf<\/a>\u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

\u2013 (mit Michael Schlott, J\u00f6rg Sch\u00f6nert und Friedrich Vollhardt) Germanistische Aufkl\u00e4rungs\u00adforschung seit den siebziger Jahren. In: Das achtzehnte Jahrhundert 19 (1995), S. 172-192:
\nfranz\u00f6sische \u00dcbersetzung: Tendances de la recherche germaniste sur les lumi\u00e8res depuis les ann\u00e9es 1970. In: Michel Delon und Jochen Schlobach, La recherche dix-huiti\u00e9miste \u2013 Objets, m\u00e9thodes et institutions [1945-1995]. <\/em><\/i>Paris 1998, S. 45-66<\/em><\/i><\/p>\n

\u2013 \u201eIch habe nichts neues zu sagen …\u201c In: Jahrbuch der deutschen Schillergesellschaft 39 (1995), S. 434-438<\/p>\n

\u2013 Wie kommt die Philosophie in die Literatur? In: Christiane Schildknecht und Dieter Teichert (Hg.), Philosophie in Literatur. Frankfurt\/M. 1996, S. 19-54<\/p>\n

\u2013 Sprachphilosophie in der Literatur. In: Marcello Dascal, Dietfried Gerhardus, Kuno Lorenz und Georg Meggle (Hg.), Sprachphilosophie\/Philosophy of Language\/ La philosophie du lan\u00adgage. Ein internationales Handbuch zur zeitgen\u00f6ssischen Forschung. 2. Halbbd. Berlin\/New York 1996, S. 1538-1566<\/p>\n

\u2013 Beschreibungen in den textinterpretierenden Wissenschaften. In: R\u00fcdiger Inhetveen und Rolf K\u00f6tter (Hg.), Betrachten \u2013 Beobachten \u2013 Beschreiben: Beschreibungen in Kultur- und Natur\u00adwissenschaften. M\u00fcnchen 1996 (Erlanger Beitr\u00e4ge zur Wissenschaftsforschung 3), S. 193-224<\/p>\n

\u2013 (mit J\u00f6rg Sch\u00f6nert) Zur Internationalit\u00e4t und Internationalisierung von Wissenschaft. In: Danneberg\/Vollhardt (Hg.), Wie international ist die Literaturwissenschaft? (s.o.), S. 7-85<\/p>\n

\u2013 Interpretationstheorie und fremdkulturelles Verstehen. In: Danneberg\/Vollhardt (Hg.), Wie international ist die Literaturwissenschaft? (s.o.), S. 99-109<\/p>\n

\u2013 Zu Brechts Rezeption des Logischen Empirismus. In: Deutsche Zeitschrift f\u00fcr Philosophie 44 (1996), S. 363-387<\/p>\n

\u2013 Erfahrung und Theorie als Problem moderner Wissenschaftsphilosophie in historischer Per\u00adspektive. In: J\u00f6rg Freudiger, Andreas Graeser und Klaus Petrus (Hg.), Der Begriff der Erfahr\u00adung in der Philosophie des 20. Jahrhunderts. M\u00fcnchen 1996, S. 12-41<\/p>\n

\u2013 Die Auslegungslehre des Christian Thomasius in der Tradition von Logik und Hermeneutik. In: Friedrich Vollhardt (Hrg.), Christian Thomasius (1655-1728). Neue Forschungen im Kon\u00adtext der Fr\u00fchaufkl\u00e4rung. T\u00fcbingen 1997 (Fr\u00fche Neuzeit 37), S. 253-316<\/p>\n

\u2013 (mit J\u00f6rg Sch\u00f6nert) Belehrt und verf\u00fchrt durch Wissenschaftsgeschichte. In: Petra Boden und Holger Dainat (Hg.), Atta Troll tanzt noch. Berlin 1997, S. 13-57<\/p>\n

\u2013 Philosophie contre philologie. Herm\u00e9neutique philosophique et \u00e9tudes litt\u00e9raires. In: Michel Espagne und Jaques Le Rider (Hg.), Th\u00e9orie de la litt\u00e9rature. Paris 1997 (Revue Germanique Internationale 8), S. 31-46
\nunver\u00e4nderter Abdruck in:\u00a0<\/em>Denis Thouard (Hg.), Herm\u00e9neutique contemporaine: Comprehen\u00addre, interpr\u00e9ter, conna\u2039tre. Paris 2011, S. 165-189<\/em><\/p>\n

\u2013 Logik und Hermeneutik: die analysis logica<\/em><\/i> in den ramistischen Dialektiken. In: Uwe Scheff\u00ad\u00ad\u00ad\u00adler und Klaus Wuttich (Hg.), Terminigebrauch und Folgebeziehung. Berlin 1998, S. 129-157.<\/p>\n

\u2013 Der Logische Empirismus in den zwanziger und drei\u00dfiger Jahren: philosophische Rezeption und kulturelle Ausstrahlung. In: Hans Poser und Ulrich Dirks (Hg.), Hans Reichenbach \u2013 Phi\u00adlosophie im Umkreis der Physik. Berlin 1998, S. 119-138<\/p>\n

\u2013 Schleiermachers Hermeneutik im historischen Kontext \u2013 mit einem Blick auf ihre Re\u00adzeption. In: Dieter Burdorf und Reinold Schm\u00fccker (Hg.), Dialogische Wissenschaft: Perspektiven der Philosophie Schleiermachers. Paderborn 1998, S. 81-105<\/p>\n

\u2013 (mit J\u00fcrg Niederhauser) Von Aristoteles\u2019 geheimer Lehre zu Sokals Experiment \u2013 zur Ein\u00adleitung. In: Danneberg\/Niederhauser (Hg.), Darstellungsformen der Wissenschaften im Kon\u00adtrast (s.o.), S. 9-20<\/p>\n

\u2013 (mit J\u00fcrg Niederhauser) \u201e…da\u00df die Papierersparnis g\u00e4nzlich zur\u00fccktrete gegen\u00fcber der sch\u00f6\u00adnen Form\u201c: Darstellungsformen der Wissenschaften im Wandel der Zeit und im Zugriff ver\u00adschiedener Disziplinen. In: Danneberg\/Niederhauser (Hg), Darstellungsformen der Wissen\u00adschaften im Kontrast (s.o.), S. 23-102<\/p>\n

\u2013 Zum Autorkonstrukt und zu einem methodologischen Konzept der Autorintention. In: Fotis Jannidis et al. (Hg.), R\u00fcckkehr des Autors. Zur Erneuerung eines umstrittenen Begriffs. T\u00fc\u00adbingen 1999, S. 77\u2013105<\/p>\n

\u2013 Schleiermacher und das Ende des Akkommodationsgedankens in der hermeneutica sacra<\/em><\/i> des 17. und 18. Jahrhunderts. In: Ulrich Barth und Claus-Dieter Osth\u00f6vener (Hg.): 200 Jahre \u00bbRe\u00adden \u00fcber die Religion\u00ab. Berlin\/New York 2000 (Schleiermacher-Archiv 19), S. 194-246<\/p>\n

\u2013 Einf\u00fchrende \u00dcberlegungen zu normativen Aspekten in der Wissenschaftsforschung zur Li\u00adteraturwissenschaft. In: J\u00f6rg Sch\u00f6nert (Hg.), Literaturwissenschaft und Wissenschafts\u00adforschung. Stuttgart\/Weimar 2000 (Germanistische Symposien Berichtsb\u00e4nde XXI), S. 447-471<\/p>\n

\u2013 (mit Friedrich Vollhardt) Sinn und Unsinn literaturwissenschaftlicher Innovation. Mit Bei\u00adspielen aus der neueren Forschung zu G.E. Lessing und zur \u201eEmpfindsamkeit\u201c. In: Aufkl\u00e4rung 13 (2001), S. 33-69<\/p>\n

\u2013 Logik und Hermeneutik im 17. Jahrhundert. In: Jan Schr\u00f6der (Hg.), Theorie der Interpreta\u00adtion vom Humanismus bis zur Romantik \u2013 Rechtswissenschaft, Philosophie, Theologie. Stutt\u00adgart 2001 (Contubernium 58), S. 75-131
\nleicht gek\u00fcrzte frz. <\/em><\/i>\u00dcbersetzung: Logique et herm\u00e9neutique au XVIIe <\/sup>si\u00e8cle. In: Jean-Claude Gens (Hg.), La logique herm\u00e9neutique du XVIIe<\/sup> si\u00e8cle \u2013 J.-C. Dannhauer et J. Clauberg. Argenteil 2006, S. 15-65<\/em><\/i><\/p>\n

\u2013 Sinn und Unsinn einer Metapherngeschichte. In: Hans Erich B\u00f6deker (Hg.), Begriffsge\u00adschichte, Diskursgeschichte, Metapherngeschichte. G\u00f6ttingen 2002 (G\u00f6ttinger Gespr\u00e4che zur Geschichtswissenschaft 14), S. 259-421
\nrussische\u00a0\u00dcbersetzung:\u00a0\u041b\u044e\u0442\u0446 \u0414\u0430\u043d\u043d\u0435\u0431\u0435\u0440\u0433: \u0421\u043c\u044b\u0441\u043b \u0438 \u0431\u0435\u0441\u0441\u043c\u044b\u0441\u043b\u0435\u043d\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c \u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438 \u043c\u0435\u0442\u0430\u0444\u043e\u0440, in:\u00a0\u0418\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f \u043f\u043e\u043d\u044f\u0442\u0438\u0439, \u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f \u0434\u0438\u0441\u043a\u0443\u0440\u0441\u0430, \u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u044f \u043c\u0435\u0442\u0430\u0444\u043e\u0440, hg. v.\u00a0\u0425\u0430\u043d\u0441 \u042d\u0440\u0438\u0445 \u0411\u0435\u0434\u0435\u043a\u0435\u0440.\u00a0\u041d\u043e\u0432\u043e\u0435 \u043b\u0438\u0442\u0435\u0440\u0430\u0442\u0443\u0440\u043d\u043e\u0435 \u043e\u0431\u043e\u0437\u0440\u0435\u043d\u0438\u0435 \u041f\u043e\u0434\u0440\u043e\u0431\u043d\u0435\u0435 2010, S.\u00a0189-297<\/em><\/i><\/p>\n

\u2013 S\u00e4kularisierung, epistemische Situation und Autorit\u00e4t. In: Danneberg et al. (Hg.), S\u00e4kulari\u00adsierung in den Wissenschaften der Fr\u00fchen Neuzeit (s.o.), S. 19-66<\/p>\n

\u2013 Besserverstehen. Zur Analyse und Entstehung einer hermeneutischen Maxime. In: Fotis Jan\u00adnidis et al. (Hg.), Regeln der Bedeutung. Zur Theorie der Bedeutung literarischer Texte. Ber\u00adlin\/New York 2003 (Revisionen 1), S. 644-711
\nwesentlich erweiterte Fassung: https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Besserverstehen-1.doc<\/a><\/em><\/i><\/i><\/p>\n

\u2013 (mit Wilhelm Schernus) Der Streit um den Wissenschaftsbegriff w\u00e4hrend des Nationalsozia\u00adlismus \u2013 Thesen. In: Dainat\/Danneberg (Hg.), Literaturwissenschaft und Nationalsozialismus (s.o.), S. 41-53<\/p>\n

\u2013 (mit Holger Dainat und Wilhelm Schernus) Geschichte der Kultur- und Sozialwissen\u00adschaften in der NS-Zeit. Auswahlbibliographie. In: Dainat\/Danneberg, Literaturwissenschaft und Natio\u00adnalsozialismus (s.o.), S. 387-444<\/p>\n

\u2013 Ezechiel Spanheim\u2019s Dispute with Richard Simon: On the Biblical Philology at the End of the 17th<\/sup>Century. In: Danneberg et al. (Hg.), The Berlin Refuge 1680-1780 (s.o.), S. 49-88
\ndeutschsprachige und erweiterte Fassung: \u00a0<\/em><\/i>https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Spanheim-3.doc<\/a><\/em><\/i><\/p>\n

\u2013 Ganzheitsvorstellungen und Zerst\u00fcckelungsphantasien. Zum Hintergrund und zur Ent\u00adwick\u00ad\u00adlung der Wahrnehmung \u00e4sthetischer Eigenschaften in der zweiten H\u00e4lfte des 18. und zu beginn des 19. Jahrhunderts. In: J\u00f6rg Sch\u00f6nert und Ulrike Zeuch (Hg.), Mimesis \u2013 Repr\u00e4\u00adsentation \u2013 Imagination. Literaturtheoretische Positionen von Aristoteles bis zum Ende des 18. Jahrhun\u00adderts. Berlin\/New York 2004, S. 241-282
\nErweiterte Fassung:\u00a0https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Zerst\u00fcckelung-2.doc<\/a><\/p>\n

\u2013 Kontroverstheologie, Schriftauslegung und Logik als donum Dei<\/em><\/i>: Bartholomaeus Kecker\u00admann und die Hermeneutik auf dem Weg in die Logik. In: Sabine Beckmann und Klaus Garber (Hg.), Kulturgeschichte Preu\u00dfens k\u00f6niglich polnischen Anteils in der Fr\u00fchen Neuzeit. T\u00fcbin\u00adgen 2005 (Fr\u00fche Neuzeit 103), S. 435-563<\/p>\n

\u2013 Vom grammaticus<\/em><\/i> und logicus<\/em><\/i> \u00fcber den analyticus<\/em><\/i> zum hermeneuticus<\/em><\/i>. In: J\u00f6rg Sch\u00f6nert und Friedrich Vollhardt (Hg.), Geschichte der Hermeneutik und die Methodik der textinter\u00adpretierenden Disziplinen. Berlin\/New York 2005 (Historia Hermeneutica. Series I: Studia 1), S. 255-337<\/p>\n

\u2013 Idem per idem<\/em><\/i>. In: Geschichte der Germanistik Mitteilungen\u00a0 27\/28 (2005), S. 28-30<\/p>\n

\u2013 (mit Wolfgang H\u00f6ppner und Ralf Klausnitzer) Einleitung. In: Lutz Danneberg et al. (Hg.), Stil, Schule, Disziplin (s.o.), S. VII-XXI<\/p>\n

\u2013 \u00dcberlegungen zu kontrafaktischen Imaginationen in argumentativen Kontexten und zu Bei\u00adspielen ihrer Funktion in der Denkgeschichte. In: Toni Bernhart und Philipp Mehne (Hg.), Imagination und Innovation. Berlin 2006 (Beiheft 2 Paragrana), S. 73-100<\/p>\n

\u2013 Von der Heiligen Schrift als Quelle des Wissens zur \u00c4sthetik der Literatur (Jes<\/em><\/i> 6, 3 und Jos<\/em><\/i> 10, 12\/13). In: Steffen Martus und Andrea Polaschegg (Hg.), Lesarten der Bibel in den Wis\u00adsen\u00adschaften und K\u00fcnsten. Frankfurt\/M. 2006, S. 219-262<\/p>\n

\u2013 Epistemische Situationen, kognitive Asymmetrien und kontrafaktische Imaginationen. In: Lutz Raphael und Heinz-Elmar Tenorth (Hg.), Ideen als gesellschaftliche Gestaltungskraft im Europa der Neuzeit. Exempel einer neuen Geistesgeschichte. M\u00fcnchen 2006, S. 193-221<\/p>\n

\u2013 Aufrichtigkeit und Verstellung im 17. Jahrhundert: dissimulatio,<\/em><\/i> simulatio<\/em><\/i> sowie das L\u00fcgen als debitum morale<\/em><\/i> und sociale<\/em><\/i>. In: Claudia Benthien und Steffen Martus (Hg.), Die Kunst der Aufrichtigkeit im 17. Jahrhundert. T\u00fcbingen 2006, S. 45-92.
\nwesentlich erweiterte Fassung unter:\u00a0https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/AufrichigkeitkorrBBB.pdf<\/a><\/em><\/p>\n

\u2013 Weder Tr\u00e4nen noch Logik: \u00dcber die Zug\u00e4nglichkeit fiktionaler Welten. In: Uta Klein, Katja Mellmann und Steffanie Metzger (Hg.), Heuristiken der Literaturwissenschaft. Ein\u00adladung zu disziplinexternen Perspektiven auf Literatur. Paderborn 2006, S. 35-83:
\nWesentlich erweiteret Fassung unter: Danneberg-FiktionBBB <\/a><\/em><\/p>\n

\u2013 Ad-personam<\/em><\/i>-Invektive und philologisches Ethos im 19. Jahrhundert: Wilamowitz-Moel\u00adlendorff contra<\/em><\/i> Nietzsche. In: Ralf Klausnitzer und Carlos Spoerhase (Hg.), Kontroversen in der Literaturtheorie \/ Literaturtheorie in der Kontroverse. Bern\/Frankfurt 2007, S. 93-148.<\/p>\n

\u2013 Das Gesicht des Textes und die beseelte Gestalt des Menschen: Formen der Textgestaltung und Visualisierung in wissenschaftlichen Texten \u2013 historische Voraussetzungen und metho\u00addische Probleme ihrer Beschreibung. In: Nicolas Pethes und Sandra Pott (Hg.), Medi\u00adzinische Schreibweisen. Berlin 2008, S. 13-72.
\nwesentlich erweiterte Fassung unter:\u00a0https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Darstellung-V01.pdf<\/a><\/em><\/i><\/p>\n

\u2013 Kontrafaktische Imaginationen in der Hermeneutik und in der Lehre des Testimoniums. In: Id., \u00a0et al. (Hg.), Begriffe, Metaphern und Imaginationen in der Wissenschaftsgeschichte. Wies\u00adbaden 2009 (Wolfenb\u00fctteler Forschungen 120), S. 287-449
\nwesentlich erweiterte Fassung unter:\u00a0<\/em><\/i>https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/kontrafakt-v01.pdf<\/em><\/i><\/a><\/p>\n

\u2013 Pyrrhonismus hermeneuticus<\/em><\/i>, probabilitas hermeneutica<\/em><\/i> und hermeneutische Approxima\u00adtion. In: Carlos Spoerhase, Dirk Werle und Markus Wild (Hg.), Unsicheres Wissen. Skepti\u00adzismus und Wahrscheinlichkeit, 1550-1850. Berlin\/New York 2009 (Historia Hermeneutica 7), S. 365-436
\nwesentlich erweiterte Fassung vom 8.2.2017 unter:\u00a0<\/em><\/i>https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/PyrrhoLD.doc<\/em><\/i><\/a><\/p>\n

\u2013 Schleiermacher und die Hermeneutik. In: Annette B. Baertschi und Colin G. King (Hg.), Die modernen V\u00e4ter der Antike. Die Entwicklung der Altertumswissenschaften an Akademie und Universit\u00e4t im Berlin des 19. Jahrhunderts. Berlin 2009, S. 211-276\u00a0<\/em><\/p>\n

Onlineversion<\/a>: https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/schleiermacher.pdf<\/p>\n

\u2013 Hermeneutik zwischen Theologie und Naturphilosophie: der sensus accommodatus<\/em><\/i>. In: Denis Thouard, Friedrich Vollhardt und Fosca Mariani Zini (Hg.), Philologie als Wissens\u00admodell. Phi\u00adlologie und Philosophie in der Fr\u00fchen Neuzeit. La philologie comme mod\u00e8le de savoir. Philo\u00adlogie et philosophie \u00e0 la Renaissance et \u00e0 l\u2019\u00c2ge classique. Berlin\/New York 2010, S. 231-283.<\/p>\n

\u2013 Die eine<\/em><\/i> Logik des Petrus Ramus. In: Jo\u00ebl Biard et Fosca Mariani Zini (Hg.), Le lieux de l\u2019argumentation. Histoire du syllogisme to\u00adpique d\u2019Antiquit\u00e9 \u00e0 Leibniz. Turnout 2010 (Studia Artistarum 22), S. 385-408
\nwesentlich erweiterte Fassung unter Ramus<\/a><\/em><\/p>\n

\u2013 Von der accommodatio ad captum vulgi<\/em><\/i> \u00fcber die accommodatio secundum apparentiam nostri<\/em><\/i> visus<\/em><\/i> zur aesthetica<\/em><\/i> als scientia cognitionis sensitivae<\/em><\/i>. In: Torbj\u00f6rn Johansson, Robert Kolb und Johann Anselm Steiger (Hg.), Hermeneutica Sacra<\/em><\/i>. Studien zur Auslegung der Heiligen Schrift im 16. und 17. Jahrhundert [\u2026].\u00a0 Berlin\/New York 2010 (Historia Herme\u00adneutica 9), S. 313-379
\nwesentlich erweiterte Fassung unter:\u00a0<\/em><\/i>https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/AkkomAesth-v01-2.pdf<\/em><\/i><\/a><\/p>\n

\u2013 Der ordo inversus<\/em><\/i>, sein Zerbrechen im 18. Jahrhundert und die Versuche seiner Heilung oder Substitution (Kant, Hegel, Fichte, Schleiermacher, Schelling). In: Simone de Angelis, Florian Gelzer und Lucas Marco Gisi (Hg.), ,Natur\u2019, Naturrecht und Geschichte. Aspekte eines fun\u00addamentalen Begr\u00fcndungsdiskurses der Fr\u00fchen Neuzeit (1600-1900). Heidelberg 2010, S. 93-137<\/p>\n

\u2013 (mit Carlos Spoerhase) Wissen in Literatur<\/em><\/i> als Herausforderung einer Pragmatik von Wis\u00adsens\u00adzuschreibungen: sechs Problemfelder, sechs Fragen und zw\u00f6lf Thesen. In: Tilmann Koeppe (Hg.), Wissen in Literatur. Freiburg 2010, S. 29-76<\/p>\n

\u2013 Keckermann und die Hermeneutik: Ein Kommentar zu den hermeneutischen Regeln in sei\u00adnem Werk Systema Logicae<\/em><\/i>. In: Ralf Bogner, Ralf Georg Czapla, Robert Seidel und Christian von Zimmermann (Hg.), Realit\u00e4t als Herausforderung. Literatur in ihren konkreten histori\u00adschen Kontexten. [\u2026]. Berlin\/New York 2011, S. 161-179<\/p>\n

Onlinefassung<\/a> https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/keckhermld.pdf<\/p>\n

\u2013 Grammatica<\/em><\/i>, rhetorica<\/em><\/i> und<\/em> logica sacra<\/em><\/i> vor, in und nach Glassius\u2019 <\/i>Philologia Sacra<\/em><\/i> \u2013 mit einem Blick auf die Rolle der Hermeneutik in der Beziehung von Verstehen, Glauben und Wahrheit der Glaubensmysterien bei Leibniz. In: Christoph Bultmann und L. Danneberg (Hg.), Hermeneutik – Hebraistik \u2013 Ho\u00admiletik. Die Philologia Sacra im fr\u00fchneuzeitlichen Bibelstudium. Berlin\/New York 2011 (Historia Hermeneutica 10), S. 11-297
\nwesentlich erweiterte Fassung unter:\u00a0https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/GlassiusLD-3.doc<\/a><\/em><\/p>\n

\u2013 Judex controversiarum theologicarum. <\/em><\/i>Modelle der Schlichtung von Interpretationskon\u00adflikten: interpretatiovera<\/em><\/i>, veritas hermeneutica<\/em><\/i>, auctoritas\/ potestas<\/em><\/i>In: Kai Bremer und Carlos Spoerhase (Hrsg.): Gelehrte Polemik: Intellektuelle Konfliktversch\u00e4rfungen um 1700 (Zeit\u00adspr\u00fcnge, Forschungen zur Fr\u00fchen Neuzeit, Bd. 15, H. 2\/3), Frankfurt am Main 2011, S. 101-131<\/p>\n

\u2013 Wissenschaftsbegriff und epistemischer Relativismus nach 1933: Nicolai Hartmanns (1882-1950) Preisfrage \u201eDie inne\u00adren Gr\u00fcnde des philoso\u00adphischen Re\u00adla\u00adtivismus und die M\u00f6glichkeit seiner \u00dcberwin\u00addung\u201c f\u00fcr die Preu\u00dfische Aka\u00addemie der Wis\u00adsen\u00adschaften 1936. In: Brigitte\u00a0 Peters und Erhard Sch\u00fctz (Hg.), 200 Jahre Berliner Universit\u00e4t \u2013 200 Jahre Berliner Ger\u00adma\u00adnistik 1810-2010. Bern 2011, S. 173-216
\nwesentlich erweiterte Fassung unter:\u00a0https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Relativismus-2.pdf<\/a><\/em><\/p>\n

\u2013 (zusammen mit Andrea Albrecht) First Steps Toward an Explication of Counterfactual Ima\u00adgination. In: Dorothee Birke, Michael Butter und Tilmann K\u00f6ppe (Hg.), Counterfactual Thin\u00adking\/Counterfactual Writing. Ber\u00adlin\/New York 201, S. 12-29<\/p>\n

\u2013 \u201eein Mathematiker, der nicht etwas Poet ist, wird nimmer ein vollkommener Mathematiker sein\u201c: Geschmack, Takt<\/em><\/i>, \u00e4sthetisches Empfinden <\/em><\/i>im kulturellen Behauptungsdiskurs der Mathematik und der Naturwissenschaften im 19. mit Blicken ins 20. Jahrhundert. In: Andrea Albrecht, Werner Frick und Gesavon Essen (Hg.), Zahlen, Zeichen und Figuren: Mathema\u00adti\u00adsche Inspirationen in Kunst und Literatur.<\/em><\/i> Berlin\/New York 2011, S. 600-658 (MathematikerletzteFassung<\/a>)<\/p>\n

\u2013 Das perforierte Gewand: Geschichte und hermeneutische Funktion von dictinctiones,<\/em> parti\u00adti\u00adones<\/em> und divisiones. <\/em>In: Alexander Nebrig und Carlos Spoerhase (Hg.), Die Po\u00adesie der Zei\u00adchen\u00ad\u00ad\u00adsetzung: Studien zur Stilistik der Interpunktion (Publikationen zur Zeitschrift f\u00fcr Germa\u00adnistik<\/em>, Bd. 25). Bern 2012, S. 89-132
\nwesentlich erweiterte Fassung unter:<\/em>\u00a0\u00a0https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/abschnittld.pdf<\/a><\/em><\/p>\n

\u2013 Zwischen Asche und Fu\u00dfabdruck. Zu den Konzepten der Spur im Vergleich mit denen der Quelle und des Einflusses sowie zum Spurenlesen als einem grundlegenden Konzept der Be\u00adschreibung wissenschaftlichen Arbeitens. In: Scientia Poetica 16 (2012), S. 160-182
\nwesentlich erweiterte Fassung unter:\u00a0https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/SpurLD.pdf<\/a><\/em><\/p>\n

\u2013 Kunst, Methode und Methodologie bei Boeckh. In: Christiane Hackel und Sabine Seifert (Hg.), August Boeckh — Philologie, Hermeneutik und Wissenschaftspolitik. Berlin\/New York 2013 (Schriftenreihe Berliner Intellektuelle um 1800, Band 3), S. 211-242
\n<\/i><\/p>\n

\u2013 Fiktion und Interpretation. In: Eva-Maria Konrad, Thomas Petraschka, J\u00fcrgen Daiber und Hans Rott (Hg.), Fiktion, Wahrheit, Interpretation. Philologische und philosophische Perspek\u00adtiven. M\u00fcnster 2013, S. 125-150<\/p>\n

\u2013 Galilei und die auctoritas<\/i> der Heiligen Schrift. In: Andrea Albrecht, Giovanna Cordibella und Volker R. Remmert (Hg.), Galileo Galilei im Schnittpunkt wissenschaftlicher, literarischer und visueller Kulturen im 17. Jahrhundert. Berlin\/\u00adBoston 2014, S. 405-448<\/p>\n

\u2013 Judas des Leonardo als Kritik an Leonardo da Vinci. Leo Perutz\u2018 Stellungnahme zur Hierarchie der Sinne und zum Wettstreit der K\u00fcnste<\/a>. In: Scientia Poetica 18 (2014), S. 160-226<\/p>\n

\u2013 (zusammen mit Andrea Albrecht, Olav Kr\u00e4mer und Carlos Spoerhase) Einleitung: Theorien, Methoden und Praktiken des Interpretierens. In: Id. et al. (Hg.) Theorien, Methoden und Praktiken des Interpretierens (s.o.), S. 1-20<\/p>\n

\u2013 Das Sich-Hineinversetzen und der sensus auctoris et primorum lectorum<\/i>. In: Id. et al. (Hg.) Theorien, Methoden und Praktiken des Interpretierens (s.o.), S. 407-458.<\/p>\n

\u2013 Kritik am Kompositionalismus. Zu Vorstellungen fiktional-faktual gemischter Texte, zu Semifiktionalit\u00e4t und zu Gradationen der Fiktionalit\u00e4t. In: Andrea Albrecht und Claudia L\u00f6schner (Hg.), K\u00e4te Hamburger. Kontext, Theorie und Praxis. Berlin und New York 2015, S. 253-268.<\/p>\n

\u2013 Der Fragmentenstreit als Streit um die hermeneutica sacra und das testimonium divinum der Heiligen Schrift. In: Kai Bremer und Carlos Spoerhase (Hg.), \u201eTheolo\u00adgisch-polemisch-poetische Sachen\u201c, Gelehrte Polemik im 18. Jahrhundert. Frank\u00adfurt\/M. 2015 (Zeitspr\u00fcnge 19). S. 239-264<\/p>\n

\u2013 (mit Andrea Albrecht) Beobachtungen zu den Voraussetzungen des hypothetisch-de\u00adduktiven und des hypothetisch-induktiven Argumentierens im Rahmen einer herme\u00adneutischen Konzeption der Textinterpretation. In: Journal of Literary Theory 10 (2016), S. 1-37<\/p>\n

\u2013 (mit Andrea Albrecht, Carlos Spooerhase und Dirk Werle): Zum Konzept histori\u00adscher Epistemologie. In: Scientia Poetica 20 (2016), S. 135-165.<\/p>\n

\u2013 Melanchthons Deutung von 2 Tim 2, 15 und ihre Auswirkungen auf die reformatorische Hermeneutica sacra. In: Christine Christ-von Wedel und Sven Grosse (Hg.) Auslegung und Hermeneutik der Bibel in der Reformationszeit. Berlin und Boston 2016, S. 147-212.<\/p>\n

\u2013 (mit Andrea Albrecht): Zu Brechts Philosophie und seiner Konzeption eines \u201anichtaristo\u00adtelischen\u2018 Theaters. In: Volker Issbr\u00fccker und Christan Hippe (Hg.), Brecht und Naturwis\u00adsenschaften. Berlin 2017, S. 159-176.<\/p>\n

\u2013 (mit Andrea Albrecht, Simone de Angelis) Die akademische ‘Achse’ Berlin \u2013 Rom? Zum wissenschaftlich-kulturellen Austausch zwischen Italien und Deutschland in den 1920er bis 1940er Jahren. Einleitung, in: dies. (Hg.), Die akademische ‘Achse’ Berlin \u2013 Rom? Zum wissenschaftlich-kulturellen Austausch zwischen Italien und Deutschland in den 1920er bis 1940er Jahren, Berlin\/Boston 2017, S. 1-22.<\/p>\n

\u2013 Diagrammata und Tabulae als Darstellungsweisen: Analysen, Beobachtungen und Beispiele, in:\u00a0Claus Zittel, Axel Pichler, Martin Endres (Hg.), Textologie: Theorie und Praxis interdisziplin\u00e4rer Textforschung, Berlin\/Boston 2017, S. 199-256.<\/p>\n

– (mit Andrea Albrecht) Wilhelm Emrich; Der Einbruch des Judentums in das wissenschaftliche und fachliche Denken (1943), mit einem Anhang, in:\u00a0Ralf Klausnitzer u. Wilhelm Schernus, J\u00f6rg Sch\u00f6nert (Hg.):\u00a0<\/span>Wilhelm Emrich.\u00a0<\/span>Zur Lebensgeschichte eines Geisteswissenschaftlers vor, in und nach der NS-Zeit. Bd. 1: 1929-1945: Der Werdegang eines \u201eGeistigen\u201c im Einflussspektrum akademischer, beruflicher und politischer Instiutionen.\u00a0Stuttgart 2018, S. 251-277.
\n<\/span><\/p>\n

<\/b>– (mit Andrea Albrecht, Christian Blohmann) “Mathematik ist reine Wissenschaft, nichts\u00a0 anderes”. Max Bense zwischen Oswald Spengler und Heinrich Scholz, in: Andrea Al-
\nbrecht\/Masetto Bonitz\/Alexandra Skowronski\/Claus Zittel (Hg.): Max Bense. Werk —
\nKontext — Wirkung, Stuttgart 2019, S. 45-114.<\/p>\n

– (mit Andrea Albrecht, Alexandra Skowronski) “Zwischenv\u00f6lkisches Verstehen”. Theory and
\nPractice of Knowledge Transfer between 1933 and 1945, in: Maria Bj\u00f6rkman, Patrik Lundell,
\nSven Widmalm (Hg.): Intellectual Collaboration with the Third Reich- Treason or Rea-
\nson?, Abingdon\/New York 2019, S. 21-36.<\/p>\n

– mit Andrea Albrecht, Franziska Bomski, Einleitung: Ann\u00e4herungen an die Begriffsund Ideengeschichte des ordo inversus, in: Ordo inversus. Formen und Funktionen einer Denkfigur um 1800. Hg. v. Andrea Albrecht, Franziska Bomski, Lutz Danneberg, Berlin 2020 (Reihe:Historia Hermeneutica. Series Studia 19),\u00a0S. 1-10<\/p>\n

– Ordo inversus. Benennungen, Bestimmungen, Fehlschl\u00fcsse, Lehrst\u00fccke und Varianten, in: Ordo inversus. Formen und Funktionen einer Denkfigur um 1800. Hg. v. Andrea Albrecht, Franziska Bomski, Lutz Danneberg, Berlin 2020 (Reihe:Historia Hermeneutica. Series Studia 19), S. 13-38<\/p>\n

Artikel und Rezensionen<\/em><\/i><\/strong><\/b><\/p>\n

\u2013 [Art.] Hermeneutik. In: Werner Schneiders (Hg.), Lexikon der Aufkl\u00e4rung \u2013 Deutschland und Europa. M\u00fcnchen 1995, S. 175-177\u00a0(Taschenbuchausgabe 2001)<\/em><\/i><\/p>\n

\u2013 [Rez.] Harald Schnur, Schleiermachers Hermeneutik und ihre Vorgeschichte im 18. Jahr\u00adhundert. In: Arbitrium 3\/1995, S. 356-361<\/p>\n

\u2013 [Rez.] Hartmut Raguse, Der Raum des Textes. Elemente einer transdisziplin\u00e4ren theolo\u00adgischen Hermeneutik. In: Zeitschrift f\u00fcr Germanistik N.F. 3\/1996, S. 738-739<\/p>\n

\u2013 [Art.] Einflu\u00df. In: Klaus Weimar et al. (Hg.), Reallexikon der deutschen Literaturwissen\u00adschaft. Bd. I. Berlin\/New York 1997, S. 424-428<\/p>\n

\u2013 [Art.] Kontext. In: Harald Fricke et al. (Hg.), Reallexikon der deutschen Literaturwissen\u00adschaft. Bd. II. Berlin\/New York 2000, S. 333-336<\/p>\n

\u2013 [Art.] Wissenschaftstheorie. In: Jan-Dirk M\u00fcller et al. (Hg.), Reallexikon der deutschen Li\u00adteraturwissenschaft. Bd. III. Berlin\/New York 2003, S. 859-861<\/p>\n

\u2013 [Art.] Johann Clauberg. In: Wilhelm K\u00fchlmann et al. (Hg.), Killy Literaturlexikon Autoren und Werke des deutschsprachigen Kulturraums. 2. Auflage. Berlin\/New York 2008, Bd. 2: Boa – Den, S. 437-439<\/p>\n

\u2013 [Art.] Johann Clauberg. In: Stefan Jordan und Burkhard Mojsisch (Hg.), Philosphen\u00adlexi\u00adkon. Stuttgart 2009, S. 134-136<\/p>\n

\u2013 [Rez.] Manfred Wenzel (Hg.), Goethe-Handbuch. Supplemente. Bd. 2: Natur\u00adwissenschaften. Stuttgart\/Weimar 2012, In: Goethe-Jahrbuch 130 (2013), S. 237-239<\/p>\n

Internet-Vorab-Publikationen<\/em><\/i><\/strong><\/b><\/p>\n

\u2013 Deutsche Linie<\/em><\/i> und Deutsche Wissenschaft<\/em><\/i>. Eckhart, Kues, Paracelsus, Copernicus, B\u00f6hme, Kepler, Leibniz & Co. \u2013 \u00fcberf\u00e4llige Forschungen zur Arbeit an der Deutschen Linie<\/em><\/i> des Den\u00adkens und F\u00fchlens <\/em><\/i>und zur Diskussion eines nichttraditionellen Konzepts epistemischer G\u00fcte <\/em><\/i>zwischen 1933 und 1945<\/p>\n

\u2013 Probleme mit dem Ideenkonzept: Ein Erkl\u00e4rungsversuch. Vortrag
\nhttps:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/ideen-v01.pdf<\/a><\/p>\n

\u2013 Kommentar: Geschichte und Analyse
\nhttps:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Kommentarv1.pdf<\/a><\/p>\n

\u2013 Quelle, Einfluss: Begriffliches, Historisches, Metaphorisches
\nhttps:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/quelle-einfluss_vo1.pdf<\/a><\/p>\n

\u2013 (mit Wilhelm Schernus) Theorie und Methodologie der Textinterpretation. Bibliographie
\nhttps:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/bibtextinterpre-v01.pdf<\/a><\/p>\n

\u2013 Goethe und die Naturwissenschaften \u2013 mit Blick auf die (traditi\u00adonelle) Philosophie. Auswahlbibliographie<\/a><\/p>\n

<\/i>– (mit Wolfgang H\u00f6ppner \u2020) Auswahlbibliographie zu “Disziplin”, “Schule” und “Stil”\u00a0Disziplin-Schule-Stil<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

B\u00fccher \u2013 Methodologien. Struktur, Aufbau und Evaluation. Berlin 1989 \u2013 (Hg.) Vom Umgang mit Literatur und Literaturgeschichte. Positio\u00adnen und Perspektiven nach der \u201eTheoriedebatte\u201c. Stuttgart 1991 \u2013 (Hg.; mit Andreas Kamlah und Lothar Sch\u00e4fer) Hans Reichenbach und die Berliner Gruppe. Braunschweig\/Wiesbaden 1994 \u2013 (Hg.; mit Andreas Graeser und Klaus Petrus) Metaphern und Innovation. Beitr\u00e4ge aus philos\u00adophischer […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":2237,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/3298"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3298"}],"version-history":[{"count":55,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/3298\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4140,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/3298\/revisions\/4140"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2237"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}