{"id":2453,"date":"2016-07-11T10:41:58","date_gmt":"2016-07-11T08:41:58","guid":{"rendered":"http:\/\/serverle.ilw.uni-stuttgart.de\/fheh\/?page_id=2453"},"modified":"2023-02-21T17:27:11","modified_gmt":"2023-02-21T16:27:11","slug":"2453-2","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/fheh.org\/?page_id=2453","title":{"rendered":"Ver\u00f6ffentliche Aufs\u00e4tze"},"content":{"rendered":"<p>Lutz Danneberg, <a href=\"https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/PerutzDruckErg-2.pdf\">Der Judas des Leonardo als Kritik an Leonardo da Vinci<\/a>.\u00a0Leo Perutz\u2019 Stellungnahme zur Hierarchie der Sinne und zum Wettstreit der K\u00fcnste, in: Scientia Poetica\u00a018 (2014), S 160\u2013226; wesentlich erweiterte Fassung Version.<\/p>\n<p><span style=\"color: #333333;\">Lutz Danneberg, <a href=\"https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/SpurLD.pdf\">Zwischen Asche und Fu\u00dfabdruck.<\/a><\/span><span style=\"color: #333333;\">\u00a0Zu den Konzepten der Spur im Vergleich mit denen der Quelle und des Einflusses sowie zum Spurenlesen als grundlegendem Konzept der Beschreibung wissenschaftlichen Arbeitens. In: Scientia Poetica 16 (2012), S. 160-182; wesentlich erweiterte Fassung Version 25. 03. 2017.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #333333;\">Lutz Danneberg: Wissenschaftsbegriff und epistemischer\u00a0<a href=\"https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Relativismus-2.pdf\">Relativismus<\/a><\/span><span style=\"color: #333333;\">\u00a0nach 1933: Nicolai Hartmanns (1882-1950) Preisfrage \u201eDie inneren Gr\u00fcnde des philosophischen Relativismus und die M\u00f6glichkeit seiner \u00dcberwindung\u201c f\u00fcr die Preu\u00dfische Akademie der Wisssenschaften 1936. In: Brigitte Peters und Erhard Sch\u00fctz (Hg.), 200 Jahre Berliner Universit\u00e4t \u2013 200 Jahre Berliner Germanistik 1810-2010. Bern 2011, S. 172-216; wesentlich erweiterte Version vom 6. 11. 2013.<\/span><\/p>\n<p>Lutz Danneberg,\u00a0Normative Aspekte in der Wissenschaftsforschung zur Literaturwissenschaft, in: Einf\u00fchrende \u00dcberlegungen zu normativen Aspekten in der Wissenschaftsforschung zur Li\u00adteraturwissenschaft. In: J\u00f6rg Sch\u00f6nert (Hg.), Literaturwissenschaft und Wissenschafts\u00adforschung. Stuttgart\/Weimar 2000 (Germanistische Symposien Berichtsb\u00e4nde XXI), S. 447-471; <a href=\"https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/DFG.doc\">fheh-Fassung<\/a><\/p>\n<p><span style=\"color: #333333;\">Andrea Albrecht, <\/span><a href=\"https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/albrechtkonstel.pdf\">Konstellationen<\/a><span style=\"color: #333333;\">. Zur kulturwissenschaftlichen Karriere eines astrologisch-astronomischen Konzepts bei Heinrich Rickert, Max Weber, Alfred Weber und Karl Mannheim. in: Scientia Poetica 14 (2010),\u00a0S. 104-149.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #333333;\">Lutz Danneberg, \u201eein\u00a0Mathematiker<\/span><span style=\"color: #333333;\">, der nicht etwas Poet ist, wird nimmer ein vollkommener Mathematiker sein\u201c:\u00a0<\/span><em style=\"color: #333333;\">Geschmack<\/em><span style=\"color: #333333;\">,\u00a0<\/span><em style=\"color: #333333;\">Takt<\/em><span style=\"color: #333333;\">,\u00a0<\/span><em style=\"color: #333333;\">\u00e4sthetisches<\/em><span style=\"color: #333333;\">\u00a0<\/span><em style=\"color: #333333;\">Empfinden<\/em><span style=\"color: #333333;\">\u00a0im kulturellen Behauptungsdiskurs der Mathematik und der Naturwissenschaften im 19. Jahrhundert \u2013 mit Blicken in die Zeit zuvor und ins 20 Jahrhundert. In: Andrea Albrecht, Gesa von Essen und Werner Frick (Hg.), Zahlen, Zeichen und Figuren: Mathematische Inspirationen in Kunst und Literatur. Berlin\/New York 2011, S. 600-658. Wesentlich erweiterte Fassung FHEH-Preprint, Version 1. 12. 2014.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #333333;\">Lutz Danneberg, Ezechiel Spanheim\u2019s Dispute with Richard Simon: On the Biblical Philology at the End of the 17th Century. In. id. et al. (Hg.), The Berlin Refuge 1680-1780: Learning and Science in European Context. Leiden\/Boston 2003, S. 49-88; erweiterte deutsche Fassung:\u00a0<\/span><a href=\"https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Spanheim-3.doc\">Ezechiel Spanheims<\/a>\u00a0Auseinandersetzung mit Richard Simon. Zur Bibelphilologie gegen Endes des 17. Jahrhunderts<span style=\"color: #333333;\">, Version 22.12.2019<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #333333;\"><span style=\"color: #333333;\">Lutz Danneberg, Wilhelm Schernus und J\u00f6rg Sch\u00f6nert:\u00a0<a href=\"https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/rezeptionsaesthetik.pdf\">Die Rezeption der Rezeptions\u00e4sthetik in der DDR: Wissenschaftswandel<\/a><\/span><span style=\"color: #333333;\">\u00a0unter den Bedingungen des sozialistischen Systems, Langfassung vom 3. 10. 1995; gek\u00fcrzte Fassung in: Gerhard P. Knapp und Gerd Labroisse (Hg.), 1945-1995 F\u00fcnzig Jahre deutschsprachige Literatur in Aspekten. Amsterdam\/Atlanta 1995 (Amsterdamer Beitr\u00e4ge zur neueren Literatur 28\/29), S. 643-702.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"color: #333333;\">Lutz Danneberg,\u00a0<a href=\"https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/kontrafakt-v01.pdf\">Kontrafaktische Imaginationen<\/a>\u00a0in der Hermeneutik und in der Lehre des Testimoniums. Version 2. 8. 2012, FHEH-Preprint, PDF-Dokument; wesentlich k\u00fcrzere Fassung in L. Danneberg, Carlos Spoerhase und Dirk Werle (Hg.): Begriffe, Metaphern und Imaginationen in der Wissenschaftsgeschichte. Wiesbaden 2009, S. 287-449.<\/p>\n<p>Lutz Danneberg:\u00a0<a href=\"https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Besserverstehen-1.doc\">Besserverstehen<\/a>. Zur Analyse und Entstehung einer hermeneutischen Maxime. Version 23.03.2017; FHEH-Preprint;\u00a0k\u00fcrzere Fassung in: Fotis Jannides et al. (Hg.), Regeln der Bedeutung. Zur Theorie der Bedeutung literarischer Texte. Berlin\/New York (Revisionen 1), S. 644-711.<\/p>\n<p><span style=\"color: #666666;\">Lutz Danneberg<\/span><span style=\"color: #333333;\">:\u00a0<a href=\"https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Darstellung-V01.pdf\">Das Gesicht des Textes und die beseelte Gestalt des Menschen<\/a><\/span><span style=\"color: #333333;\">: Formen der Textgestaltung in wissenschaftlichen Texten &#8211; historische Vorraussetzungen und methodische Probleme ihrer Beschreibung; Version 23. 03. 2017, FHEH-Preprint; PDF-Dokument; k\u00fcrzere Fassung in Nicolas Perthes und Sandra Pott (Hg.), Medizinische Schreibweisen. Ausdifferenzierung und Transfer zwischen Medizin und Literatur. Berlin 2008, S. 13-72.<\/span><\/p>\n<p style=\"color: #333333;\"><span style=\"color: #666666;\">Lutz Danneberg, Wolfgang H\u00f6ppner, Ralf Klausnitzer und Dorit M\u00fcller,<\/span><span style=\"font-weight: bold; color: #666666;\">\u00a0<\/span>Teilkapitel zur &#8220;<a href=\"https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/geschichte-anz.pdf\">Geschichte der Literaturwissenschaft<\/a>&#8220;, die im Bd. III des von Thomas Anz herausgegebenen \u201eHandbuchs Literaturwissenschaft\u201c im Verlag J. B. Metzler Stuttgart und Weimar 2007 erscheinen.<\/p>\n<p><span style=\"color: #666666;\"><a class=\"pdf-download\" style=\"color: #333333;\" title=\"PDF Download\" href=\"https:\/\/fheh.org\/?page_id=2237\">Lutz Danneberg: <\/a>Weder Tr\u00e4nen noch Logik. \u00dcber die Zug\u00e4nglichkeit fiktionaler Welten<span style=\"line-height: 1.71429; color: #444444; font-size: 1rem;\">.<\/span><span style=\"color: #333333;\"> In:Uta Klein, Katja Mellmann und Steffanie Metzger (Hg.): Heuristiken der Literaturwissenschaft. Einladung zu disziplinexternen Perspektiven auf Literatur. Paderborn 2006, S. 35-83, wesentlich erweiterte Fassung: <a href=\"https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Danneberg-Fiktion-1.pdf\">Weder Tr\u00e4nen noch Logik<\/a><\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #333333;\"><span style=\"line-height: 1.71429; font-size: 1rem;\">Wolfgang H\u00f6ppner\u00a0<\/span><span style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">\u2020<\/span><span style=\"line-height: 1.71429; font-size: 1rem;\">: <\/span><a style=\"line-height: 1.71429; font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/kontinuitaet-diskontinuitaet.pdf\">Kontinuit\u00e4t und Diskontinuit\u00e4t <\/a><span style=\"line-height: 1.71429; font-size: 1rem;\">in der Berliner Germanistik, in: Die Berliner Universit\u00e4t in der NS-Zeit. Bd. II: Fachbereiche und Fakult\u00e4ten. Hg. von R\u00fcdiger vom Bruch unter Mitarbeit von Rebecca Schaarschmidt. Stuttgart 2005, S. 257-276.<\/span><\/span><\/p>\n<p style=\"color: #333333;\">Wolfgang H\u00f6ppner\u00a0<span style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">\u2020<\/span>: Biografie Franz Koch \/ Schriftenverzeichnis Franz Koch (Auswahl).\u00a0Abgedruckt in: Wolfgang H\u00f6ppner: <a href=\"https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/franz-koch.pdf\">Wissenschaftlerbiographie und Datenrecherchen<\/a>\u00a0in Bibliotheken und Archiven, dargestellt am Bei\u00adspiel des \u00f6sterreichischen Germanisten Franz Koch (1888 \u2013 1969).\u00a0Ein Erfahrungsbericht. In: Herbert Arlt, Alexandr W. Belobratow (Hg.): Interkulturelle Erforschung der \u00f6sterreichischen Literatur. St. Ingbert 2000, S. 61-99.<\/p>\n<p style=\"color: #333333;\"><span style=\"color: #666666;\"><span style=\"line-height: 1.71429; color: #444444; font-size: 1rem;\">Carlos Spoerhase: <\/span><a style=\"line-height: 1.71429; font-size: 1rem;\" href=\"https:\/\/fheh.org\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/spoerhase1.pdf\">Anachronismus und Pr\u00e4sentismus<\/a><span style=\"line-height: 1.71429; color: #444444; font-size: 1rem;\">\u00a0(Auswahlbibliographie), in: Scientia Poetica 8 (2004), S. 231-240.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lutz Danneberg, Der Judas des Leonardo als Kritik an Leonardo da Vinci.\u00a0Leo Perutz\u2019 Stellungnahme zur Hierarchie der Sinne und zum Wettstreit der K\u00fcnste, in: Scientia Poetica\u00a018 (2014), S 160\u2013226; wesentlich erweiterte Fassung Version. Lutz Danneberg, Zwischen Asche und Fu\u00dfabdruck.\u00a0Zu den Konzepten der Spur im Vergleich mit denen der Quelle und des Einflusses sowie zum Spurenlesen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":2785,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2453"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2453"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2453\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4026,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2453\/revisions\/4026"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2785"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}