{"id":1638,"date":"2015-01-04T17:20:47","date_gmt":"2015-01-04T16:20:47","guid":{"rendered":"http:\/\/serverle.ilw.uni-stuttgart.de\/fheh\/?page_id=1638"},"modified":"2015-01-04T17:20:47","modified_gmt":"2015-01-04T16:20:47","slug":"theorien-methoden-und-praktiken-des-interpretierens","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/fheh.org\/?page_id=1638","title":{"rendered":"Theorien, Methoden und Praktiken des Interpretierens"},"content":{"rendered":"<div class=\"entry-content\" style=\"color: #333333;\">\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\"><span style=\"font-weight: bold; font-style: inherit; color: #666666;\">Theorien, Methoden und Praktiken des Interpretierens<\/span><\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Interpretationsverfahren der textorientierten Geisteswissenschaften lassen sich als T\u00e4tigkeiten sowohl methodologisch rekonstruieren als auch praxeologisch beschreiben. Die Tagung sucht diese beiden Ans\u00e4tze zu verkn\u00fcpfen. Dabei geht es zum einen um eine historisch und systematisch ausgerichtete Reflexion des strukturellen Spannungsverh\u00e4ltnisses, in dem praxeologische und methodologische Perspektiven zueinander stehen, zum anderen um ihre Erprobung im Rahmen von Fallstudien zu konkreten Methoden und Praktiken des Herstellens, Validierens, Darstellens und Vermittelns von Interpretationswissen.<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\"><a href=\"http:\/\/www.degruyter.com\/view\/product\/204249\">Tagungsband<\/a><\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Unsere Tagung ist interdisziplin\u00e4r angelegt: Im Zentrum steht die literaturwissenschaftliche Reflexion auf die eigenen Interpretationspraktiken; sie wird arrondiert durch \u201aexterne\u2019, etwa soziologische und wissenschaftshistorische Perspektiven und durch Vergleiche mit Interpretationsverfahren in anderen Disziplinen wie der Geschichtswissenschaft.<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Die von der Thyssenstiftung und dem FRIAS finanzierte Tagung resultiert aus einer Kooperation mit der Humboldt-Universit\u00e4t Berlin. Sie wird vom 13.9. bis zum 17.9.2011 im Seminarraum des FRIAS (Albertstr. 19) stattfinden. Verantwortlich f\u00fcr die Durchf\u00fchrung sind Andrea Albrecht, Lutz Danneberg, Olav Kr\u00e4mer, Steffen Martus und Carlos Spoerhase.<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Dienstag, 13. September 2011<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">19.00 Empfang im FRIAS \u2013 Begr\u00fc\u00dfung durch WERNER FRICK<br \/>\n20.00 Er\u00f6ffnungsvortrag von SIMONE WINKO: Kriterien und Strategien der Plausibilisierung von Interpretationshypothesen (Ort: FRIAS, H\u00f6rsaal)<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">\u2014-<br \/>\nMittwoch, 14. September 2011 (Vormittag)<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">09.00 Fragen und Perspektiven. Einf\u00fchrung durch die Veranstalter<br \/>\n11.00 CHRISTINA BRANDT: Labor und Text \u2013 Text als Labor: Thesen zu einem practical turn<br \/>\n12.00 CLAUS ZITTEL: \u201eAgainst Interpretation\u201c. Close reading in den science studies<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">\u2014-<br \/>\nMittwoch, 14. September 2011 (Nachmittag)<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Moderation und Respondenz: J\u00d6RG SCH\u00d6NERT<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">15.00 PHILIPP M\u00dcLLER: Die \u201eIntellektuelle Anschauung\u201c der Vergangenheit, ihre Beschreibung und Bedingungen<br \/>\n16.00 STEFFEN MARTUS: \u201eEpistemische Dinge\u201c der Interpretation<br \/>\n17.30 SANDRA RICHTER: Interpretation als Kondensat. Wie Poetiken und Literaturtheorien Textdeutungen verdichten und weiterreichen<br \/>\n20.00 Abendvortrag von GLENN W. MOST: Hesiods Theogonie in Rom und Byzanz: Umdeutungsstrategien f\u00fcr einen peinlichen Klassiker (Kollegiengeb\u00e4ude I, Raum 1015)<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">\u2014-<br \/>\nDonnerstag, 15. September 2011<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Moderation und Respondenz: IAN MACLEAN<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">09.00 GREGOR VOGT-SPIRA: Enarratio poetarum<br \/>\n10.00 CONSTANZE G\u00dcTHENKE: Emotion und Empathie in der Interpretationspraxis der Klassischen Philologie um 1900<br \/>\n11.30 ANDREAS KABLITZ: Allegorese und Textinterpretation<br \/>\n12.30 LUTZ DANNEBERG: Das Gespenst der Selbstbez\u00fcglichkeit oder Unter welchen Voraussetzungen findet sich bei literarischen Texten \u201eSelbstbez\u00fcglichkeit\u201c?<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">\u2014-<br \/>\nFreitag, 16. September 2011 (Vormittag)<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">Moderation und Respondenz: PETER STROHSCHNEIDER<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">09.00 BENJAMIN GITTEL: \u00dcberlegungen zur Best\u00e4tigung von Interpretationshypothesen zu fiktionalen literarischen Werken<br \/>\n10.00 ANDREA ALBRECHT: Metaphorische Extensionen<br \/>\n11.30 OLAV KR\u00c4MER: Argumentationen in Interpretationen von Goethes \u201eWahlverwandtschaften\u201c: Kontinuit\u00e4ten und Diskontinuit\u00e4ten<br \/>\n12.30 KAI B\u00dcTTNER: Beliebigkeit in der Literaturwissenschaft? Literaturtheorie zwischen Textontologie und Methodenpluralismus<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">\u2014-<br \/>\nFreitag, 16. September 2011 (Nachmittag)<\/p>\n<p style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit;\">15.00 THOMAS PETRASCHKA: Verstehen und Interpretation. Vorschl\u00e4ge zu einer Rationalisierung der philologischen Hermeneutik<br \/>\n16.00 CLAUDIUS SITTIG: Zur Praxis von literaturwissenschaftlichen Modellinterpretationen<br \/>\n17.30 DIRK WERLE: Was hei\u00dft es, eine Parodie zu verstehen? Perspektiven der Heuristik und der Vermittlung von Interpretationswissen<br \/>\n18.30 MARCEL LEPPER: Provenienzheuristik vs. Pertinenzheuristik \u2013 hermeneutische Strategien<\/p>\n<\/div>\n<footer class=\"entry-footer\" style=\"color: rgba(51, 51, 51, 0.701961);\"><\/footer>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Theorien, Methoden und Praktiken des Interpretierens Interpretationsverfahren der textorientierten Geisteswissenschaften lassen sich als T\u00e4tigkeiten sowohl methodologisch rekonstruieren als auch praxeologisch beschreiben. Die Tagung sucht diese beiden Ans\u00e4tze zu verkn\u00fcpfen. Dabei geht es zum einen um eine historisch und systematisch ausgerichtete Reflexion des strukturellen Spannungsverh\u00e4ltnisses, in dem praxeologische und methodologische Perspektiven zueinander stehen, zum anderen um [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":1587,"menu_order":5,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1638"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1638"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1638\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3252,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1638\/revisions\/3252"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fheh.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}